Процес рецензування

1. Загальні положення

1.1. Усі рукописи, що пройшли первинний розгляд, рецензуються. Мета рецензування — об’єктивно оцінити наукову цінність, оригінальність і відповідність статті тематиці та вимогам журналу, а також допомогти авторам поліпшити текст.

1.2. Журнал застосовує подвійне сліпе рецензування: ні автор, ні рецензент не знають імен один одного. Листування між ними відбувається лише через редакцію в системі OJS.

1.3. Кожен рукопис рецензують щонайменше двоє незалежних рецензентів — фахівців з відповідної галузі (як правило, доктори або кандидати наук / PhD), які не мають конфлікту інтересів з авторами. Рецензентів призначає головний редактор або за його дорученням член редакційної колегії.

1.4. Рецензування конфіденційне. Редакція не розголошує відомості про рукопис (його надходження, зміст, статус, зауваження рецензентів і рішення) нікому, крім авторів і рецензентів.

1.5. Перед рецензуванням усі рукописи перевіряють на текстові запозичення (див. «Протидія плагіату»).

2. Строки

• первинний розгляд редакцією — до 7 днів;
• відповідь рецензента на запрошення — 3–5 днів;
• рецензування — 14 днів; за потреби строк може бути подовжено, але не більш як до одного місяця;
• доопрацювання рукопису автором — до 30 днів;
• повторне рецензування доопрацьованого рукопису — до 14 днів.

Зазвичай від подання рукопису до остаточного рішення минає 6–10 тижнів. Датою прийняття вважається дата ухвалення редакцією остаточного рішення «Прийняти».

3. Рішення

3.1. Рецензент заповнює форму рецензії й рекомендує одне з рішень: «прийняти», «прийняти після незначного доопрацювання», «повторно рецензувати після доопрацювання» або «відхилити».

3.2. Остаточне рішення на підставі рецензій ухвалює головний редактор (або за його дорученням член редакційної колегії). Якщо рецензії суперечать одна одній, рукопис надсилають третьому рецензенту.

3.3. Рішення разом з анонімізованими рецензіями надсилається автору електронною поштою через OJS.

3.4. Рукописи членів редакційної колегії рецензуються на загальних підставах; такий член колегії не бере участі в ухваленні рішення щодо власного рукопису.

Порядок розгляду рукопису крок за кроком описано на сторінці «Розгляд матеріалів».