Трансформація візуальної символіки сучасних протестантських громад

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34142/27091805.2026.7.02.06

Ключові слова:

візуальна ідентичність, протестантські громади, хрест, логотип, колірний код, типографіка, семіотика візуального

Анотація

Мета дослідження: реконструювати механізм, за яким сакральний знак протестантської традиції входить до складу керованої системи візуальної ідентичності, та запропонувати типологію режимів, у яких цей знак працює в сучасній церковній графіці.

Методи: предметом аналізу є художньо-графічні характеристики протестантської візуальності, а саме форма хреста, композиція логотипа, колірне рішення, типографіка та орнаментальні елементи. Основою є семіотичний аналіз візуального знака, доповнений порівняльним розглядом кейсів церковної айдентики України, Гани та Балі й інструментарієм досліджень організаційної візуальної ідентичності. Історико-культурний метод пов’язує графічні рішення з реформаційним ставленням до зображення, а типологічний застосовано для класифікації режимів функціонування знака. За характером це теоретико-типологічне зіставлення кейсів, описаних у науковій літературі.

Наукова новизна: візуальну символіку протестантських спільнот описано як цілісну систему візуальної ідентичності. Хрест, колір, типографіку та супровідну графіку розглянуто як взаємопов’язані компоненти цієї системи. Запропоновано типологію з чотирьох режимів функціонування знака, а саме архівно-меморіального, перформативно-ритуального, діалогічно-транскультурного та ідентифікаційно-брендингового, де останній виведено з практики платформної комунікації і в наявних класифікаціях відсутній. Обґрунтовано положення про семіотичну економію протестантизму, згідно з яким реформаційне трактування зображення як ілюстрації знижує богословську ціну графічного оновлення.

Результати: встановлено, що в сучасній протестантській візуальній ідентичності сакральний знак функціонує не ізольовано, а як складова комунікативної системи, адаптованої до різних аудиторій і каналів взаємодії. Виявлено зміщення функції хреста від переважно внутрішньоконфесійного знака до маркера публічної та цифрової ідентичності громади, а також посилення ролі кольору, типографіки й локальних графічних мотивів у формуванні її образу. За результатами зіставлення кейсів виокремлено чотири режими функціонування візуального знака: архівно-меморіальний, перформативно-ритуальний, діалогічно-транскультурний та ідентифікаційно-брендинговий. Встановлено, що спільною тенденцією є інтеграція традиційної конфесійної символіки в сучасні системи візуальної комунікації за збереження її базового богословського змісту.

Висновки: хрест у сучасній протестантській айдентиці не втрачає богословського змісту, натомість змінює адресата. З елемента внутрішнього вжитку він перетворюється на маркер, звернений до міста та до платформної аудиторії, і підпорядковується правилам, описаним для логотипів, а не для сакральних зображень. Колір і гарнітура беруть на себе частину смислового навантаження, яке в іконоцентричних традиціях несе образ, а графічні елементи запозичуються з локальної матеріальної культури, через що конфесійна ідентичність зрощується з етнокультурною. Ризик переходу зафіксований усередині самої протестантської рефлексії й полягає в тому, що естетика церковної стрічки здатна витіснити зміст, заради якого знак існує.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • автор Гуцул Іван, афіліація Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

    кандидат мистецтвознавства, доцент, доцент кафедри образотворчого і декоративно-прикладного мистецтва та реставрації творів мистецтва Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка,

    Кам’янець-Подільський, Україна

Посилання

Baron, G. B. (2025). Jesus’ Sandals as a Concretion of Humility: A Semiotic Analysis from the Carolingian Era to Contemporary Walmart Sales. Visible, 14. https://doi.org/10.25965/visible.854

Brus, M. (2026). Cultural Identity in Contemporary Photography: Transformation of Visual Codes in a Globalized World. Baltic Journal of Legal and Social Sciences, 1, 179–184. https://doi.org/10.30525/2592-8813-2026-1-20

Dwitasari, P., Zulaikha, E., Hanoum, S., Alamin, R. Y., & Lee, L. (2025). Internal Perspectives on Visual Identities in Higher Education: A Case Study of Top-Ranked Universities in Indonesia. F1000Research, 13, 1535. https://doi.org/10.12688/f1000research.159232.2

Erjansola, A.-M., Lipponen, J., Vehkalahti, K., Aula, H.-M., & Pirttilä-Backman, A. (2021). From the Brand Logo to Brand Associations and the Corporate Identity: Visual and Identity-Based Logo Associations in a University Merger. Journal of Brand Management, 28, 241–253. https://doi.org/10.1057/s41262-020-00223-5

Gregersen, M. K., & Johansen, T. S. (2022). Organizational-Level Visual Identity: An Integrative Literature Review. Corporate Communications: An International Journal, 27(3), 441–456. https://doi.org/10.1108/ccij-06-2021-0068

Grohmann, B., Giese, J. L., & Parkman, I. D. (2013). Using Type Font Characteristics to Communicate Brand Personality of New Brands. Journal of Brand Management, 20, 389–403. https://doi.org/10.1057/bm.2012.23

Johansen, T. S., & Gregersen, M. K. (2024). The Authenticity of Organizational-Level Visual Identity in the Context of Strategic Communication. International Journal of Strategic Communication, 18, 404–423. https://doi.org/10.1080/1553118x.2024.2352114

Kamaruzaman, N. N. N., & Jamaludin, M. (2023). Literature Analysis of the Emotional Colours in Big Brand Logo Design. Journal of Mathematics and Computing Science, 9(2), 149–158. https://doi.org/10.24191/jmcs.v9i2.559

Kuryliak, V., Kotliarov, P., & Fedorenko, M. (2020). Architectural Features of Protestant Churches from the 16th to the 21st Centuries in Ukraine. Occasional Papers on Religion in Eastern Europe, 40(9), 5. https://digitalcommons.georgefox.edu/ree/vol40/iss9/5

Mohamed, K., & Adiloglu, F. (2023). Analyzing the Role of Gestalt Elements and Design Principles in Logo and Branding. International Journal of Communication and Media Science, 10(2), 33–43. https://doi.org/10.14445/2349641x/ijcms-v10i2p104

Supit, K. M., Johannis, M., Maisudu, J., & Tarek, J. (2024). Digital Mission in a Post-Pandemic World: Reimagining Evangelism and Doscipleship. Philosophy Global: International Journal of Christian and Catholic Philosophy, 1(2), 48–62. https://doi.org/10.70062/philosophyglobal.v1i4.176

Tumėnas, V. (2021). The Cross-Cultural Background and Modern Transformations of Religious and Spiritual Symbols of Lithuanian Identity. Yearbook of Balkan and Baltic Studies, 4, 65–101. https://doi.org/10.7592/ybbs4.03

Vinyo, I. Y. (2025). Semiotic Analysis of Symbolism in the Logo of the Evangelical Presbyterian College of Education, Amedzofe (AMECO) in Ghana: Modernity in Institution Branding. European Journal of Linguistics, 4, 65–101. https://doi.org/10.47941/ejl.2515

Wardhana, I. G. N. P., Erfiani, N. M. D., & Dewi, N. L. D. S. (2026). The Stola Symbol of GKPB (Protestant Christian Church in Bali): A Landscape Linguistic Study. Retorika: Jurnal Ilmu Bahasa, 12(1), 159–170. https://doi.org/10.22225/jr.12.1.2026.159-170

Yu, M. Y., Sazrin, B. Z. A., Nazlina, B. S., Eehe, C. H., & Shi, L. J. (2024). Effects of Brand Visual Identity on Consumer Attitude: A Systematic Literature Review. Environment and Social Psychology. https://doi.org/10.37766/inplasy2024.5.0048

Завантаження

Опубліковано

26.09.2026

Номер

Розділ

Мистецька освіта

Категорії