Трансформація візуальної символіки сучасних протестантських громад

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34142/27091805.2026.7.02.06

Ключові слова:

візуальна ідентичність, протестантські громади, хрест, логотип, колірний код, типографіка, семіотика візуального

Анотація

Візуальна символіка сучасних протестантських громад зазнає трансформації під впливом розвитку цифрових медіа, сучасного графічного дизайну та посилення публічної комунікації церков. Традиційні конфесійні знаки дедалі частіше функціонують не лише у внутрішньорелігійному середовищі, а й у системах візуальної ідентичності, орієнтованих на широку та цифрову аудиторію. У зв’язку з цим актуальним є осмислення того, як змінюються функції сакральних знаків та яким чином вони взаємодіють із кольором, типографікою, локальними орнаментальними мотивами й сучасними засобами брендингу.

Мета роботи полягає в реконструкції механізму, за яким сакральний знак протестантської традиції входить до складу керованої системи візуальної ідентичності, та запропонувати типологію режимів, у яких цей знак працює в сучасній церковній графіці.

Методи. Предметом аналізу є художньо-графічні характеристики протестантської візуальності, а саме форма хреста, композиція логотипа, колірне рішення, типографіка та орнаментальні елементи. Основою є семіотичний аналіз візуального знака, доповнений порівняльним розглядом кейсів церковної айдентики України, Гани та Балі й інструментарієм досліджень організаційної візуальної ідентичності. Історико-культурний метод пов’язує графічні рішення з реформаційним ставленням до зображення, а типологічний застосовано для класифікації режимів функціонування знака. За характером це теоретико-типологічне зіставлення кейсів, описаних у науковій літературі.

Наукова новизна. Візуальну символіку протестантських спільнот описано як цілісну систему візуальної ідентичності. Хрест, колір, типографіку та супровідну графіку розглянуто як взаємопов’язані компоненти цієї системи. Запропоновано типологію з чотирьох режимів функціонування знака, а саме архівно-меморіального, перформативно-ритуального, діалогічно-транскультурного та ідентифікаційно-брендингового, де останній виведено з практики платформної комунікації і в наявних класифікаціях відсутній. Обґрунтовано положення про семіотичну економію протестантизму, згідно з яким реформаційне трактування зображення як ілюстрації знижує богословську ціну графічного оновлення.

Результати. Встановлено, що в сучасній протестантській візуальній ідентичності сакральний знак функціонує не ізольовано, а як складова комунікативної системи, адаптованої до різних аудиторій і каналів взаємодії. Виявлено зміщення функції хреста від переважно внутрішньоконфесійного знака до маркера публічної та цифрової ідентичності громади, а також посилення ролі кольору, типографіки й локальних графічних мотивів у формуванні її образу. За результатами зіставлення кейсів виокремлено чотири режими функціонування візуального знака: архівно-меморіальний, перформативно-ритуальний, діалогічно-транскультурний та ідентифікаційно-брендинговий. Встановлено, що спільною тенденцією є інтеграція традиційної конфесійної символіки в сучасні системи візуальної комунікації за збереження її базового богословського змісту.

Висновки. Хрест у сучасній протестантській айдентиці не втрачає богословського змісту, натомість змінює адресата. З елемента внутрішнього вжитку він перетворюється на маркер, звернений до міста та до платформної аудиторії, і підпорядковується правилам, описаним для логотипів, а не для сакральних зображень. Колір і гарнітура беруть на себе частину смислового навантаження, яке в іконоцентричних традиціях несе образ, а графічні елементи запозичуються з локальної матеріальної культури, через що конфесійна ідентичність зрощується з етнокультурною. Ризик переходу зафіксований усередині самої протестантської рефлексії й полягає в тому, що естетика церковної стрічки здатна витіснити зміст, заради якого знак існує.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографія автора

  • автор Гуцул Іван, афіліація Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

    кандидат мистецтвознавства, доцент, доцент кафедри образотворчого і декоративно-прикладного мистецтва та реставрації творів мистецтва Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка,

    Кам’янець-Подільський, Україна

Посилання

Baron, G. B. (2025). Jesus’ Sandals as a Concretion of Humility: A Semiotic Analysis from the Carolingian Era to Contemporary Walmart Sales. Visible, 14. https://doi.org/10.25965/visible.854

Brus, M. (2026). Cultural Identity in Contemporary Photography: Transformation of Visual Codes in a Globalized World. Baltic Journal of Legal and Social Sciences, 1, 179–184. https://doi.org/10.30525/2592-8813-2026-1-20

Dwitasari, P., Zulaikha, E., Hanoum, S., Alamin, R. Y., & Lee, L. (2025). Internal Perspectives on Visual Identities in Higher Education: A Case Study of Top-Ranked Universities in Indonesia. F1000Research, 13, 1535. https://doi.org/10.12688/f1000research.159232.2

Erjansola, A.-M., Lipponen, J., Vehkalahti, K., Aula, H.-M., & Pirttilä-Backman, A. (2021). From the Brand Logo to Brand Associations and the Corporate Identity: Visual and Identity-Based Logo Associations in a University Merger. Journal of Brand Management, 28, 241–253. https://doi.org/10.1057/s41262-020-00223-5

Gregersen, M. K., & Johansen, T. S. (2022). Organizational-Level Visual Identity: An Integrative Literature Review. Corporate Communications: An International Journal, 27(3), 441–456. https://doi.org/10.1108/ccij-06-2021-0068

Grohmann, B., Giese, J. L., & Parkman, I. D. (2013). Using Type Font Characteristics to Communicate Brand Personality of New Brands. Journal of Brand Management, 20, 389–403. https://doi.org/10.1057/bm.2012.23

Johansen, T. S., & Gregersen, M. K. (2024). The Authenticity of Organizational-Level Visual Identity in the Context of Strategic Communication. International Journal of Strategic Communication, 18, 404–423. https://doi.org/10.1080/1553118x.2024.2352114

Kamaruzaman, N. N. N., & Jamaludin, M. (2023). Literature Analysis of the Emotional Colours in Big Brand Logo Design. Journal of Mathematics and Computing Science, 9(2), 149–158. https://doi.org/10.24191/jmcs.v9i2.559

Kuryliak, V., Kotliarov, P., & Fedorenko, M. (2020). Architectural Features of Protestant Churches from the 16th to the 21st Centuries in Ukraine. Occasional Papers on Religion in Eastern Europe, 40(9), 5. https://digitalcommons.georgefox.edu/ree/vol40/iss9/5

Mohamed, K., & Adiloglu, F. (2023). Analyzing the Role of Gestalt Elements and Design Principles in Logo and Branding. International Journal of Communication and Media Science, 10(2), 33–43. https://doi.org/10.14445/2349641x/ijcms-v10i2p104

Supit, K. M., Johannis, M., Maisudu, J., & Tarek, J. (2024). Digital Mission in a Post-Pandemic World: Reimagining Evangelism and Doscipleship. Philosophy Global: International Journal of Christian and Catholic Philosophy, 1(2), 48–62. https://doi.org/10.70062/philosophyglobal.v1i4.176

Tumėnas, V. (2021). The Cross-Cultural Background and Modern Transformations of Religious and Spiritual Symbols of Lithuanian Identity. Yearbook of Balkan and Baltic Studies, 4, 65–101. https://doi.org/10.7592/ybbs4.03

Vinyo, I. Y. (2025). Semiotic Analysis of Symbolism in the Logo of the Evangelical Presbyterian College of Education, Amedzofe (AMECO) in Ghana: Modernity in Institution Branding. European Journal of Linguistics, 4, 65–101. https://doi.org/10.47941/ejl.2515

Wardhana, I. G. N. P., Erfiani, N. M. D., & Dewi, N. L. D. S. (2026). The Stola Symbol of GKPB (Protestant Christian Church in Bali): A Landscape Linguistic Study. Retorika: Jurnal Ilmu Bahasa, 12(1), 159–170. https://doi.org/10.22225/jr.12.1.2026.159-170

Yu, M. Y., Sazrin, B. Z. A., Nazlina, B. S., Eehe, C. H., & Shi, L. J. (2024). Effects of Brand Visual Identity on Consumer Attitude: A Systematic Literature Review. Environment and Social Psychology. https://doi.org/10.37766/inplasy2024.5.0048

Завантаження

Опубліковано

26.09.2026

Номер

Розділ

Мистецька освіта

Категорії