
5
аналіз філософської думки кінця ХІХ – початку
ХХ ст. дозволяє виявити концептуальні підходи
до визначення української національної ідеї у
працях українських мислителів, а саме: надання
офіційного статусу української мови і рівноправ’я
для всіх народів Росії (Костомаров, 2008, с.148-
150); визнання української громади членом спіл-
ки самоврядних громад світу (Драгоманов, 2008,
с.77-83); націоналізм як невід’ємна частина кос-
мополітизму (Зенковський, 2008, с.93-95); наголо-
шення на самобутності української мови, культу-
ри, історії, яка бере початок з часів Київської Русі
(Грушевський, 2008, с.59-63); мова як чинник фор-
мування національного менталітету, рівноправ-
ність і взаємоповага всіх національностей світу
(Потебеня, 2008, с. 225-228); необхідність побудови
на українській території національної соціалі-
стичної держави, де інструментами пробуджен-
ня національної свідомості стануть українська
культура, мова, преса (Франко, 2008, с. 279-284);
формування незалежної України шляхом націо-
нальної революції і розрив будь-яких зв’язків з
Росією (Донцов, 2008, с.73-77); народ як основа на-
ціонального відродження і кожний хто проживає
на Україні є українцем і працює задля її розвитку
(Липинський, 2008, с.169-174); визнання особли-
востей української психіки та світогляду причи-
нами політичних невдач українців (Чижевський,
2008, с.290-294).
Поштовхам бурхливому розвитку на-
ціональної ідеї у суспільстві наприкінці
ХІХ – поч. ХХ ст. стала громадська та твор-
ча діяльність генія українського народу
Т. Шевченка. Він першим звернувся до глибини
душі українського народу, його історичної пам’яті,
скарбів виробленої ним національної культури.
У своїх творах поет сконцентрував духовно-мо-
ральний світ національно-історичних та хри-
стиянсько-естетичних цінностей нашого народу.
Узагальнення досліджень літературознавчо-
го спрямування дозволяє виокремити основні по-
стулати національного кредо Т. Шевченка, а саме:
патріотизм, протест проти національного рабства
і політичного гніту, боротьба за національну гід-
ність, знищення психології національної мен-
шовартості, відстоювання інтересів народу, його
мови, культури.
Так, В. Василюк (2009, с. 50-54) підкреслює, що
Кобзар гнівно засуджував українську еліту, яка
зрадила інтереси простих українців, забула влас-
ну історію, ігнорувала національну мову, куль-
туру і сповідувала проімперський конформізм
чим продукувала українську меншовартість. На-
томість, у своїх творах він протиставляв героїч-
не минуле українського народу його сучасності і
закликав прогресивних громадських діячів бути
національно свідомими патріотами, щиро перей-
матися турботами свого народу.
Отже, Т. Шевченко, сповідуючи ідеали свобо-
ди і справедливості, одним з перших викрив тра-
гедію українського національного пригнічення,
протестував проти посягання на гідність і волю
людини та заклав міцні засади національного
відродження.
Морально-етичні та філософські категорії
Кобзаря стали невичерпним джерелом для ро-
звитку вітчизняного хорового мистецтва. Одвіч-
на любов українців до хорового співу проявила-
ся у незліченних пісенних скарбах, які протягом
століть були провідником високого складу по-
чуттів та захоплювали своєю поетичністю, ша-
нобливим ставленням до свого коріння та історії.
Народна повага до видатного українського поета
виявилася у створенні народом великої кількості
пісень на його тексти: «Бандуристе орле сизий»,
«Думі мої», «Заповіт», «Реве та стогне Дніпр широ-
кий», «Ой чого ти почорніло», «Садок вишневий
коло хати», «Зоре моя вечірняя» «По діброві вітер
виє», «Минають дні, минають ночі». Хорові тради-
ції українського народу ввібрали у себе всі скла-
дові національного менталітету і стали підґрун-
тям розвитку вітчизняного музичного мистецтва.
Аналіз історико-педагогічної та музич-
но-історичної літератури з означеної проблеми
свідчить про пожвавлення в означений час хоро-
вого руху як найбільш демократичної складової
музичної культури. Це проявилося у створенні
різноманітних хорових колективів, які організо-
вувалися в університетах (Київ, Харків, Одеса), гім-
назіях, просвітницьких та музичних товариствах
(«Просвіта», «Боян», «Торбан», «Українській клуб»)
і стали осередками національного виховання мо-
лодого покоління.
Фундатором могутнього хорового руху в
Україні став М. Лисенко. Створений ним хор
Київського аматорського хорового товариства
став центром культурного життя Києва. В 90-х
роках 19 ст. М. Лисенко створив перший про-
фесійний український хор. Основною метою хору
стала пропаганда української пісенної культури.
У період з 1890 - до 1907 р. тільки у Києві хор
дав понад 60 концертів та 50 музичних вечорів.
Величезного значення для розвитку музичної
культури України набули чотири гастрольні по-
дорожі, які здійснив хор у 1893, 1897, 1899, 1902
роках до міст Лубни, Ромни, Лохвиця, Гадяч, Пол-
тава, Ромодан, Миргород, Хорол, Кременчук, Ка-
теринослав, Павлоград, Лозова, Черкаси, Сміла,
Корсунь, Бердичів. Репертуар хорових концертів
складався з українських та російських народних
пісень, кращих зразків західноєвропейської та
російської класики, власних творів М. Лисенка,
серед яких центральне місце займали хорові жан-
ри на слова Т. Шевченка. Натхненний шевчен-
ковою поезією він створив найкращі її інтерпре-
тації у музиці до «Кобзаря», яка включає понад
вісімдесяти вокально-хорових творів насичених
громадянською тематикою. У творчості Кобзаря
М. Лисенко, як глибоко демократичний компо-
зитор черпає теми з життя українського народу,
Professional Art Education Volume 1 (1) 2020 Scientic Journal
© O. Васильєва